身体、生态与气味政治：当代香水中绿色香调的生物文化分析

Galbanum Oil Fragrance – QC & Research Team
5天前
讀畢需時 3 分鐘

摘要

在当代感官研究中，气味常被视为纯粹的个体化、主观体验。本文借助神经科学和社会学证据，提出气味——尤其是绿色香调——可以承载政治、生态及反抗性的意义。通过诱发身体上的不适状态，并抵抗以愉悦为导向的感官资本主义规范，绿色香调成为批判性表达的工具。本文表明，气味的意义不仅是主观的，更具有生物文化和社会属性。

关键词：嗅觉、绿色香调、身体政治、批判性生态学、气味社会学

1. 引言

嗅觉在政治和社会分析中仍是最少被研究的领域之一。尽管视觉和语言传统上被视为抗议与表达的主要工具，但由于气味的不可见性及前语言特征，它在权力与政治的分析中长期被排除在外。本文旨在论证气味，尤其是绿色香调，可以具备政治和社会意义。

2. 气味作为身体状态

与其他感官不同，嗅觉处理直接连接大脑的边缘结构（Herz, 2004）。这一独特通路使气味能够在意识认知解释之前，引发身体和情绪反应。因此，气味能将身体置于特定状态：平静、警觉、厌恶或不适。

绿色香调——尤其是苦涩、生涩或带有泥土气息的——通常不会带来舒适感。相反，它们使身体处于悬置与轻微不满的状态。正是这一特质，使其区别于以愉悦为主导的感官逻辑。

3. 绿色香调与身体政治

在当代资本主义中，理想的身体是快速响应、追求愉悦、并尽可能延迟不适的身体（Bourdieu, 1984）。绿色香调通过唤起生物身体——一个会衰退、需要时间、并与自然保持联系的身体——对这一模式产生抗拒。

通过这种抗拒，香气从美学领域被提升至身体政治的层面。

4. 气味中的批判性生态学

绿色香调并不将自然呈现为浪漫化的景观，而是展现其原始、苦涩和不安定的现实。这种呈现与消费主义生态形成直接对立，后者将自然简化为无害、美化的商品（Drobnick, 2006）。

5. 气味的意义是否仅仅是主观的？

“品味问题无关紧要”的说法忽略了一个事实：气味会产生相对一致的反应模式。生物学研究表明，某些嗅觉特征持续与警告、危险或原始性等概念相关联（Buck & Axel, 1991）。文化会对这些反应进行政治化和社会化，但它们并非凭空创造。

6. 结论

绿色香调不仅仅是芳香元素，它们是身体的、生物的和社会的符号。从这一角度看，气味可以成为政治行为——不是通过口号，而是通过身体本身。

参考文献（APA格式）

Buck, L., & Axel, R. (1991). A novel multigene family may encode odorant receptors. Cell, 65(1), 175–187.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste. Harvard University Press.
Classen, C., Howes, D., & Synnott, A. (1994). Aroma: The cultural history of smell. Routledge.
Drobnick, J. (2006). The smell culture reader. Berg.
Herz, R. S. (2004). A naturalistic analysis of autobiographical memories triggered by olfactory stimuli. Chemical Senses, 29(3), 217–224.
Turin, L. (2006). The secret of scent. Ecco.